昨晚在電視新聞看到農委會主委出來呼籲民眾多吃一口本土的白米飯，就能將糧食自給率由現在的30％，提升到40%左右。
對於政府的置入性行銷嚴重的程度，我已經懶得多說了，不過身為科學家對這些常常是倒因為果的發言卻怎麼也無法習慣，農委會主委的呼籲有幾項不合邏輯的地方：
1.台灣的稻米自給率在2006年統計是90%以上，其它的進口穀物(尤其是玉米)，才是將糧食自給率拉低的原因，所以多吃一口飯並不會將自給率提高10％。
2.休耕的農地並不是因為人民不吃本土米飯，而是一直以來台灣的農業被忽視的結果。
3.進口的米飯低價搶市場，該怪的是WTO。
其次，如果農業真的如此重要，那麼為何集集跟大度攔河堰供給水的對象是工業？反而因為風沙造成農業損失，而又為何要在魚米之鄉的彰化，再籌設一個國光石化廠呢？
所以要提高台灣的糧食自給率，確保糧食安全，應該呼籲的是大家今晚到台北市中華路的環保署前去守夜，抗議國光石化的環評審議會才是。
2.休耕的農地並不是因為人民不吃本土米飯，而是一直以來台灣的農業被忽視的結果。
3.進口的米飯低價搶市場，該怪的是WTO。
其次，如果農業真的如此重要，那麼為何集集跟大度攔河堰供給水的對象是工業？反而因為風沙造成農業損失，而又為何要在魚米之鄉的彰化，再籌設一個國光石化廠呢？
所以要提高台灣的糧食自給率，確保糧食安全，應該呼籲的是大家今晚到台北市中華路的環保署前去守夜，抗議國光石化的環評審議會才是。
