應該成立高山特別行政區

很多人說，民進黨現在跟國民黨一樣爛，被迫在兩個爛蘋果之間作選擇實在很痛苦之類，我覺得這是不動腦筋的說法，仔細檢視候選人的政見，常常發現民進黨的候選人提出的政見都比較有創意或有遠見，例如李應元選台北市長時，建議廢除松山機場，改建中央公園，現在看來，實在是很對，高鐵通車之後，松山機場的運量就大減，以後桃園機場捷運再通車，松山機場根本就沒有存在的必要，也不用特地多花一兩百億把柵湖線轉個大彎，車廂還限用大件行李，台北市多了一個這麼大的綠地，不是很美好嗎？大安森林公園可是把附近的房市翻了不知幾倍啊！

這次的水災過後，呂秀蓮也提出一個我覺得很不錯的政見：設立高山行政區。

更進一步衍申，我覺得台灣一千公尺以上的山地部落應該都要劃入高山特別行政區，由部落自治，來保護平地人的水源，或許有些人會覺得交由原住民部落自治不太安全，這就錯了，居住在山區的原住民長久以來已經累積了許多與大自然相處的智慧，而且以部落方式自治也會有團體制衡的力量，反而可以解決現在山區的無政府狀態開發，部落自治現在都已經有很成功的例子，像達娜伊谷與司馬庫斯、桃米村，當地居民自動自發把環境保護好，反而累積了日後生態旅遊的資源，為部落帶來新的收入。

山地部落自治的經費，應該由水費收入及水保局經費支應，台灣的水費根本就過度便宜，尤其是不合理的工業用水優惠，以台灣為世界排名第18缺水國而言，根本不適合石化業等用水用電超高的產業，所以首先第一步不合理的水價應該檢討。此外每年預算超高的水保局，從事的根本不是水源保護的工作，不是水泥化野溪，就是把農村拉皮美化，美名為「再生」農村，不如把經費釋出交由更有效率的民間來保護台灣的水源地。

其實台灣山區也不是完全不能進行農業，只要減少肥料與農藥的施用，避免坡度過大或溪溝上游開墾即可，只是現在的山地農業很多都有平地漢人的介入，原住民或老榮民在山區生活不易，常常都把農地出租給設籍在平地的漢人，漢人開發技術跟資金都比較充足，所以常常會超限利用，因此高山行政區應該要排除設籍在平地的居民。

這是我目前想到的，解決台灣的環境問題，大家一起來腦力激盪吧。